梅达顺在致辞中对中国最高人民法院的精心安排表示感谢，指出这是两国司法机构之间又一次富有成效、成功且有见地的交流，将双方对会议四个重大战略性议题的共识提升到新的水平。建议双方巩固并推进现有司法合作途径，完善新的合作机制，扩大两国法院间的对话和讨论。新加坡最高法院期待和中国最高人民法院进一步密切合作，使双边司法合作更上一层楼。anilao 潜水

anilao 潜水应勇回顾了中新两国检察机关友好交流和务实合作情况。他说，司法领域的交流与合作是中新全方位高质量的前瞻性伙伴关系的重要组成部分。随着中新友好关系不断发展，两国司法领域合作成果丰硕，为推动两国关系健康稳定发展发挥了积极作用。中新两国的伙伴关系具有前瞻性，两国司法交流合作也要着眼未来。中国检察机关正聚焦以检察工作现代化服务中国式现代化，依法充分履行“四大检察”职能，持续推进习近平法治思想的检察实践。中国最高检珍视两国司法机关、检察机关的友谊，愿同新加坡最高法院等司法机构一道，以两国领导人重要共识为遵循，进一步加强交流沟通，深化高质量司法合作，携手为两国经济社会高质量发展提供优质司法保障，更好造福两国和两国人民。anilao 潜水

anilao 潜水最新消息

审理法院认为，案涉鹿胎膏和鹿鞭膏属于预包装食品，在包装标签上未标明该商品的生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定和《预包装食品标签通则》的规定，属于标签缺乏基本信息，而非标签瑕疵。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本条司法解释的适用应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定相结合，在“生活消费需要”范围内支持“购买者”提出的支付惩罚性赔偿金的诉讼请求。本案刘某购买鹿胎膏和鹿鞭膏未超出生活消费需要，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条规定，其有权请求生产经营者承担惩罚性赔偿责任，故判决某鹿业公司向刘某返还价款10680元，并支付价款十倍惩罚性赔偿金106800元。《anilao 潜水》